论辩护律师的庭审权利，论辩护律师的庭审权利有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于论辩护律师的庭审权利的问题，于是小编就整理了4个相关介绍论辩护律师的庭审权利的解答，让我们一起看看吧。

法官、当事人、律师、证人、书记员在庭审中的权利和义务？

你这个太多内容了，简单来说一般法官是主持法庭审理，书记员是记录法庭审理的过程，至于律师只是代理人，在民事诉讼中没有独立的权利义务，证人是负有作证的义务，当事人一般是指原告和被告，他们参加庭审，提出自己主张和反驳对方。

在法庭上，被告人有权代替律师为自己辩护吗？如果被告本人是位律师又如何？

法院庭审时，当事人可以委托代理人代为出庭陈述意见，出示证据，进行法庭辩论等。但离婚案件当事人，除不能正确表达意志的以外，必须出庭，如有特殊原因确实无法出庭的，要提交书面意见。 民事诉讼法 第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？为什么？

律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？

答：律师一定会为证据确凿的犯罪嫌疑人竭心尽力辩护！

以此彰显法律的公平公正。更好的为权益人保驾护航！自己也收益非浅。

因为律师为当事人的竭力争取，亦使很多狡猾的犯罪当事人钻了法律的空子逍遥法外！

由此希望对罪大恶极的，政治公共犯罪人、和人人都知道的民间：恶霸、流氓，都应取缔法律辩护～诛而快之，息民愤！

律师辩护，分为无罪辩护与有罪辩护。命题中的“证据确凿"一般指的是对嫌犯的定罪证据，对此，律师不做无罪辩护，但一般会做有罪辩护，也就是根据有利于嫌犯的犯罪情节，比如是否存在自首、坦白、自愿认罪悔罪、积极赔偿、获得被害人书面谅解等法定、酌情从轻减轻量刑情节，而向法庭提出对赚犯（被告人）从轻减轻处罚的辩护意见。

如果证据确凿，对于辩护律师来说，这是最最幸运的事。律师的辩护就是依据确凿的证据和客观的事实，然后根据法律的准绳，为被告人提出有利于他的根本利益的辩护意见。

我办理的大部分刑事辩护案件，都是把证据确凿作为我的一个立足点，然后从定性是否错误，打开缺口，如果定性错误，那么确凿的证据不就是你辩护取胜的依据吗？因为公诉方是不能够否定这些证据的呀。你可是省了很多事情啊！所以这就是幸运。

严格的说律师不是在为犯罪嫌疑人辩护而是在为他应有的权力争取判决的公正和公平辩护在维护法律的尊严，在判决认定前我们国家现在学的是美国的法律定义为无罪推理。律师的职责是说明事实辩护与法律的关系。

律师在法庭上恶意中伤、诽谤他人，证据确凿就在庭审记录里，可以告律师吗？

律师法第三十七条 律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。

律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。

【律师在法庭辩护时有“胡说八道”权利】

法律规定，律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。也就是说，认为律师说的话是“没水平”、“没依据”，甚至是违法的“胡说八道”言语，也不会受到法律追究。

侠义点说，律师是依法服务自己的当事人的，此时的“依法”，除了法律的基本规定、法律程序等，其他方面则有“豁免权”，即没有举报自己当事人罪责的义务，可以在辩护时说一些没有法律依据的“过头话”，但这一切都有个前提，即只能在法庭上辩护时说，离开法庭“胡说八道”，则有可能触法。

但律师在法庭上的“胡说八道”权利也有边界，即不得发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论。如果达不到这几点，则律师在法庭上的言语你听着无论有多么刺耳，也不能追究法律责任的。

不过，一般的律师都不会抛开事实和证据及法律规定去强词夺理做不靠谱辩护的，那样做的律师一般都是遇到了不懂法又固执的当事人，律师不顾及自身形象替当事人“胡说八道”几句，要记住：法庭是讲证据的，“胡说八道”的辩护意见法庭肯定不会采纳的。

“问答”里所说的不靠谱律师你遇到过吗？

到此，以上就是小编对于论辩护律师的庭审权利的问题就介绍到这了，希望介绍关于论辩护律师的庭审权利的4点解答对大家有用。