辩护律师哪家服务好点呢，辩护律师哪家服务好点呢知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辩护律师哪家服务好点呢的问题，于是小编就整理了2个相关介绍辩护律师哪家服务好点呢的解答，让我们一起看看吧。

起诉是找法律服务所好还是律师事务所好？

去法院起诉你得有律师的，你自己都不懂法律怎么去起诉呀？

离婚的话，最好还是协议离婚，就是你们双方把自己的经济利益财产 房子，小孩问题用写协议的方式写出来，分配好，直接去民政局办理离婚手续，也省了去法院起诉的费用跟请律师的费用，也是一种和平的不留后患的离婚方式 去法院起诉离婚是逼不得已的方式！就是去了法院也要事先调解的，调解不好在上庭！！！

离婚也是大事情，能在一起也是缘分，夫妻怎么说还是原配好，没有卖不过的坎，有事好商量！

尤其带孩子离婚，更是弊大于利！

找法律服务所更好。法律服务所通常提供更综合的法律咨询和服务，包括法律咨询、合同起草等，适合一般法律问题。

律师事务所则更专注于提供法律代理服务，有专业的律师团队处理诉讼和法律纠纷。

如果你需要专业的法律代理，比如进行民事诉讼或刑事辩护等，律师事务所可能更适合。无论选择哪种，都应该选择正规合法的机构，确保获得专业的法律支持。最好在选择前进行调查和比较，选择适合自己需求和预算的机构。

那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？

无论涉及的民商事案件，还是刑事案件，律师如果号称自己官司没有输过，那是扯淡！

评论律师业务的好坏，从官司的结果看，把它说成是否达到了诉讼的目的，或者是否达到了聘请律师代理的目的更好。

稍微了解刑事诉讼的人都知道，一个刑事案件，往往是经过了公安机关长时间的侦查，再经过检察机关的起诉审查，然后起诉到法院，面对这样的情形，一个律师说我办的刑事案件就没有输过，那也就意味着侦查、检察等机关办理的这位律师代理的案件都办错了，可能吗？

一两件、两三件办错了，有可能，但都办错了，怎么可能？

在刑事案件的辩护中，有经过辩护将重罪改为轻罪的、有将起诉的主犯辩护被认定为从犯的、有将起诉数罪辩护减少罪名的，这样的辩护就属于辩护成功，但是否是你所认为的官司赢了呢？

辩护成功在不同人的认知中，含义也不同。

众所周知的某轮奸案，被告人的母亲不但要法院判决其儿子无罪，还要追究被害人的敲诈勒索的法律责任，谁能达到这个目的？

达不到这个目的，她会认为这个官司赢了吗？

她的儿子在她的口中，没有被埋怨一句，她认为她的儿子是受害者！

这不是律师，这是颂棍。碰见这类律师，当事人要小心了。能说这样话的律师，法律素养和个人休养都要打上问号。律师能够决定官司的输吗？只能说律师费没有输赢。

一双慧眼，把人生百态看个清清楚楚，明明白白。

律师只是为群众提供专业法律服务的人员，包输赢为律师法及相关职业规定所禁止。事实上，当事人如有这样的要求，本身就是一种误解，实事求是说，法官也不可能保输赢，只是凭事实，结合证据，依法作出判决而已。一句话，包打诉讼的输赢的律师，本身缺乏律师基本素养。这只是我个人看法，不代表大众观点。

我劝各位，再碰到这样的律师，直接走人，否则肯定上当受骗没商量。

律师同样面临激烈的市场竞争，当事人经常会早上从一个所出来，下午又进了另一家律所，反复会见律师，让律师给自己分析案件。

当事人很爱问律师：你又多大的把握？又很喜欢听律师说：你这案件交给我，保证100%赢。

如何看待官司的输赢

如果原告起诉，要求被告赔偿本金100万元，违约金30万元；被告聘请律师，经过开庭审理，法院判决被告返还原告本金100万元，赔偿违约金15万元。那对被告来说，这个案件算输了？赢了？

再说了，原被告都聘请了律师，一个案件打下来总会有输赢，是不是意味着每个案件总有一个律师赢了呢？

所以，除非案件判决之前，当事人和律师先就案件输赢的标准达成一致，否则，就会出现“公说公有理，婆说婆有理”的情形。

给犯罪嫌疑人辩护的案件，如何判断输赢？

1、控方认为犯罪嫌疑人是主犯，经律师辩护后，法院判决为从犯。这样的变化效果是非常明显的，应该认为赢了；

2、控方指控重罪，经律师辩护后，法院判决认为构成轻罪，比如控方指控构成抢劫罪，律师辩护后，法院认为构成盗窃罪，当然是变化成功了；

3、控方建议量刑7-10年，经律师辩护后，法院判决为5年，也当然是赢了呀。

总之，不能相信拍着胸部保证案件输赢的律师，这类律师有点像街上卖大力丸的，毕竟法院不是他家开的，咋保证胜诉？

到此，以上就是小编对于辩护律师哪家服务好点呢的问题就介绍到这了，希望介绍关于辩护律师哪家服务好点呢的2点解答对大家有用。