辩护律师的诉讼时效，辩护律师的诉讼时效是多久

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辩护律师的诉讼时效的问题，于是小编就整理了2个相关介绍辩护律师的诉讼时效的解答，让我们一起看看吧。

律师无罪辩护法院判决书有效吗？

你所问的问题前言不搭后语。

律师无罪辩护和法院判决书是否有效没有任何关系。

法院判决书是依法作出的就是有效的。如果对该判决不服，可以提出上诉，由二审法院依法作出。

律师的无罪辩护只是发表自

己对案件的观点，不影响法院判决书的效力。

判决书有生效的说法，判决只要生效就是有效！生效和有效是相对的，没法绝对！只有民事判决双方都死了，判决就绝对有效了！想当年，判决呼格希勒图死刑案的判决生效几十年，真凶出现了，那个判决还有效吗？律师辩护就是被告人辩护权的延伸，这和法院判决有效没效有什么关系？

人民法院作出的判决书，如果当事人不上诉或经过法定的上诉期限，人民法院的判决书就产生法律效力，如果当事人在法定的时间上诉，经过人民法院的二审作出的判决或裁定既可以产生法律效力，人民法院的这些活动是不受辩护律师的辩护活动所左右的，辩护律师的无罪辩护只是该律师向人民法院提出的辩护意见，该意见如果有事实依据人民法院是可以采纳，并且在判决书中有所体现的，如果该律师的辩护意见没有证据，也没有事实依据，那么人民法院是完全可以不予采纳的。

如果一名律师明知道他的委托人（当事人）有罪，律师是否会尽全力为他辩护让他脱罪？

脱罪是有背职业道德和法律的……要以他犯罪的程度在从轻或适合他罪行的刑法内接受法的制裁！！！！这才是律师的本质……但现在的律师就认钱……？？？职业道德以可以无视。

首先我要说明的是，提这个问题本身就是有罪推定的思维。

我国刑法从有罪推定到无罪推定有一段漫长的过程。

通俗来说，有罪推定，是指先假定这个人是有罪的，司法程序是围绕有罪思维去收集和组织证据，通过最后验证去定为有罪，可以用一句话理解为“他就是罪犯，我们要将他绳之以法”。

而无罪推定则恰恰相反，即是先假定这个人是无罪的，我们有什么证据可以认定和指控这个人有罪，如果没有就是无罪，可以简单理解为，“他是无辜的，我们有什么依据抓他”。

律师的辩护是维护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益，包括维护程序权利和实体权利。比如，犯罪嫌疑人和被告人有聘请律师的权利，如果被剥夺了，就是程序非法。而实体权利，则指上诉和控告权 ，更不能剥夺。

如果律师通过办案过程中的感知到这个人就是有罪的，事情就是他干的，但哪怕这个人是十恶不赦的，由于律师扮演的不是揭发犯罪的角色没有揭发犯罪的义务（我国刑诉法规定除了律师知道的是有人将实施危害公共安全犯罪等除外），肯定还得为犯罪嫌疑人或被告人继续辩护，这也是职业道德和操守问题。打个比方，一个医生接到一个生命垂危的病人，即使知道这个病人是个杀人犯，但还得要进行抢救。特别在死刑犯罪中，律师的辩护是必不可少的环节，缺少这一环，法院不会判，也判不了。

但继续为其辩护，和为其脱罪是有区别的，律师通过正当辩护去让法官采信被告人无罪的观点，按照无罪推定和疑罪从无的原则辩护，本身是维护法律的公平公正 和正确实施。如果律师去为其脱罪，则有主观上为他开脱的层面，比如主动去伪造证据，帮助犯罪嫌疑人和被告人伪造和销毁证据，让其逃罪和重罪轻判，这是律师万万不能做的，一般律师也不会做的。

所以，一名称职的律师会继续辩护，而不是为其开脱。

到此，以上就是小编对于辩护律师的诉讼时效的问题就介绍到这了，希望介绍关于辩护律师的诉讼时效的2点解答对大家有用。