辩护律师是邪恶之徒吗，辩护律师是邪恶之徒吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辩护律师是邪恶之徒吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍辩护律师是邪恶之徒吗的解答，让我们一起看看吧。

为什么刑事案件不建议请律师？

本人对犯罪事实无异议的轻罪案件，现在多适用认罪认罚程序，短平快，基本上也是除开无罪情况你能获得的最好判罚。这种情况可以不请律师。不过请律师的意义就在于，判断案件到底属于何种情况。

提问方法不正确。

问题应改为刑事案件应不应该请律师，因为提问已经预设立场，且该观点远非社会共识。

事实上，这一观点也不正确，树立司法信心和法制共识是实现依法治国必要基础，人人有责。

无法平静的回答这个问题。

问答会允许这种问题存在，简直是误导大众。

请不请律师是嫌疑人或者被告人本人和家属的权利。

你不建议是何居心？

刑诉法和宪法明确规定请律师和辩护的权利。

你为什么就不建议？

这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎！

看到这个问题，就感觉看到了有些地方迷信封建老顽固。

当然，你可以说请个不负责的律师，不如不请。

但也不能一棒子打死，否定律师。

刑事案件请不请律师也要视情况决定：

一是看案情，要是案情比较明白，家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱，就没有请律师的必要了，等法律援助好了；

二是看经济能力，经济能力允许，不管如何，请一个相对专业、靠谱的律师介入，总是对犯罪嫌疑人有所帮助。

请律师跟找医生看病有相同之处，一是要找对科室，二是要花钱，这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。

律师为什么会为坏人辩护，感觉好没有道德啊？

关于法律，这是最神圣的话题！有人类从古至今产生最原始的所谓家规意识，就是从简单到复杂到不断完善的过程。人类社会的生活不断的细化深入，就会出现很多很多理不清的事物矛盾，所以一个国家政党集体单位，都以一个最高的统一大法宪法中不断细化出来制定出了很多的条条框框规矩章法，以此来有序的维护社会运作，一切有法可依，一切依法办事，人人遵纪守法，这才是最完美的社会人生组织界面。

用在具体上发生的一切形形色色行为，用上哪一条最精准的定义哪一个事物， 就要有人精准的学会精准的应用，但这还不够，我们说的少数服从多数，这里就定义出了很多的事情必须有组织架构。系统，就是在本行内的一系列操作人员完成即定的任务，虽然是各司其职，但能合并出彩！

我是法学研究生，所以罗嗦点，关于律师的职责我发表过很多的论述。如果一个人，他触犯的法律，追究他的第一次公安，审查的是检察院。定性的是法院。但在实际操作中出现的问题就自然生成出了律师这一职责，我触犯了刑律但我精通法律我自己喊冤（辩护）这表面看更加的"坏人更坏了"。给"外"人看这是死不悔改的表现，如果律师介入进来帮我讲道，这表面看就是题目说这律师"失道德"了，但这恰恰是法律健全、以人为本、真正的法治社会的人权体现！一个人从触犯刑律到犯罪嫌疑人到定性成罪犯，都是公检法司的有效运作精准适用法规的程序流水典范！这中间律师的职责让犯事人心服口服认罪伏法的完美结局律师绝对起着举足轻重的作用！

律师维护的不是道德的正义，而是法律的正义。而法律是保护所有人的，无论他是大善人还是杀人犯。

在大众眼中一个人是否是真坏人，他有多坏，一定程度上取决于舆论，而舆论太容易被操纵了。

我们需要律师来维护案件整个过程中的程序正义，得出最合法的结果。

到此，以上就是小编对于辩护律师是邪恶之徒吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于辩护律师是邪恶之徒吗的2点解答对大家有用。