辩护律师社会性死亡，辩护律师社会性死亡案例

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辩护律师社会性死亡的问题，于是小编就整理了3个相关介绍辩护律师社会性死亡的解答，让我们一起看看吧。

如何评价为施害者强行辩护的律师？

什么叫“强行辩护”？莫名其妙？不会是标题党吧？

题主所述的情况，充其量也就是无理诡辩，不予理睬就行了。正如题主所述，法官没有采纳他的代理意见，没有支持他的诉讼请求。诉讼活动就是这样，当事人都有表达自己观点的权利。

题主面对这样的律师，就当他是当事人的一条狗就行了。如果题主实在不舒服，趁其不注意，咬他一口就可以解解气了。

没毛病。法律之下人人平等，当然包括犯罪嫌疑人。律师以法以事实为犯罪嫌疑人辩护，是职责所在，也彰显了公平公正。

只要法官依法判案，作出公平正义之判决，就是人们满意的结果。

杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？

呵呵，这话问的有点外行了！甚至想诱导出律师就是拿人钱财替人消灾，专门为犯罪分子开脱！杀人犯，你怎么知道他是杀人犯？呼格吉勒图、聂树斌、赵作海、张玉环等当初定的都是杀人犯，仅这几年披露的冤案，要么是真凶出现，要么是死者归来 ，如果当年能好好听听辩护律师的意见，也不会令无辜者顶着杀人犯的罪名被处决，人命关天啊，六月飞雪。

律师制度起源于西方，是舶来品，本身就是近代思想启蒙运动的产物，其目的在于保护人权，对抗司法腐败。我们国家从清末就开始引进律师制度，也是为了顺应世界潮流。现在基本上大家都能理解罪刑法定、无罪推定的原理，就是说任何人未经司法审判，并作出有罪判决之前，都推定是无罪的。无罪的人当然是需要律师为其维权的。

再说律师这个职业，首先人要活着，要养家糊口，跟说书的、唱戏的、打把式卖艺的一样，是靠手艺吃饭的。律师就是靠自己的法律素养为别人提供法律帮助谋生的，所以别道德绑架律师！

杀人犯杀人罪可不是儿戏，难道谁长的像杀人犯谁就是杀人犯？谁知道谁是冤枉的？总不能随便说说就行了吧？是要法官审判的，审判的过程又必须要符合所有的法律程序，只有通过辩证才能坐实罪名，才能做成铁案，减少冤案，这是必须的程序，必须要有辩护律师，所以就算嫌疑人没有钱请律师，法院也会为其指派律师，而作为嫌疑人的律师也是为了弄清真相，就算这样也会有很多冤案

那我想问你，你怎么就确定这个被告一定就是杀人犯？在场的法官、陪审员、律师、听众等等都没亲眼看见事发过程，难道你断案就是凭空想象，不用证据？说话前先想想你说起的话是不是合逻辑。

首先，杀人犯的前提是已经被确认定罪。被确认为杀人犯，才叫杀人犯。没被确认之前只能被称为犯罪嫌疑人。介于有罪或者无罪之间。

喷律师的请带点脑子，当你一觉醒来发现自己身上都是血，手里拿着刀，旁边死了人。这时候最需要律师的就是你吧？法律不是看似有罪就定罪，是要拿证据的，即便是你亲手杀的人，也要分精神状态。任何人都有人权，都有为自己辨罪的权利。

我承认律师的确有些昧良心的，但不要以偏概全。律师本身的任务就是为自己当事人辩护。就好像中美对战，你能说美军士兵都是坏人吗？即便美军是侵略者？他们也只是听从国家的安排。

如果嫌疑犯告诉律师自己杀人的过程，律师该怎么辩护？

律师在会见犯罪嫌疑人的时候，掌握了司法机关未掌握的犯罪嫌疑人的犯罪的证据及相关信息，依法应该为其保密。不得向司法机关报告或揭发。这是律师在刑事诉讼中的保密义务决定的，也是与律师的辩护职责相适应的。

虽然有这样的保密义务，但是不是绝对的，如果知悉委托人或者其他人准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他人人身、财产安全的犯罪事实和信息，律师必须向司法机关报告，而不再对该部分事实承担保密义务。也就是说，保密是原则，不保密是例外。

在指控犯罪过程中，证明犯罪成立的举证责任由人民检察院承担，被告人无需自己证明自己有罪或无罪，辩护律师针对检察院为指控犯罪在法庭中出示的证据进行分析论证，依法提出无罪、罪轻、减轻、免除处罚的意见，如果检察院举证达不到确实、充分，排除合理怀疑的程度，律师就会坚决进行无罪辩护。律师辩护依据的是查证属实的证据和法律规定。法院也必须坚持证据裁判，这是法律的要求，也是打击犯罪、保障人权并重的体现。

欢迎点击【关注】

到此，以上就是小编对于辩护律师社会性死亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于辩护律师社会性死亡的3点解答对大家有用。