刑事辩护律师风险概率，刑事辩护律师风险概率高吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师风险概率的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护律师风险概率的解答，让我们一起看看吧。

在中国，律师对判决结果的影响大吗？你怎么看？

对于律师我的看法是：当法律有利于他的时候，他就讲法律，当法律不利于他的时候他就讲道德，当道德也不利于他的时候他就讲人性，当所有的都不利于他的时候，他就当无赖，当所谓的死磕律师。他们这个群体中的绝大多数人都只是金钱的奴隶，他们为了金钱是可以动用一切手段的，而且狂妄自大，自认为天下事，尽在他们掌控之中。

微乎其微。基本不影响案件的走向。大律师稍好，但大律师又非常人能请的动和请的起的。所谓大律师有政治背景、精通法学、人脉关糸好、极善雄辩、过去或现在担任领导的。过去很长一段时间，律师的口碑不算好。现时好些了，也确实有律师光要钱，不能办事的。很多时候律师也是很无奈的。当事方总认为我化钱请你来，你能帮我大事化小、小事化了，其实不然。

律师的作用是显而易见的。法律关系不是想象的那么简单和死板，是有很多不同认识碰撞的，法律规定更是多如牛毛，其中很多规定是不一致的，甚至是互相矛盾的，法官也并没有完全掌握，需要律师依据证据,规定，法理来为己方争取利益最大化。法庭庭审就像大学生辩论会，一会感觉甲方有理，一会感觉乙方有理。如果一方不请律师，说不定自己和法官就被对方律师忽悠过去了。当然，最终判决不是靠忽悠，但没律师有针对性的调查取证，没律师给你找出对你有利的法律规定，没律师帮你据理力争说服法官，你怎么胜诉？

讲一个律师和法官的故事。本故事纯属虚构，如果涉及到某个职业，也只仅代表某个体，请勿对号入座。

A出事前20多岁，是一家公司的保安，家在城郊结合部，是开发工业园几个村集中搬迁的地方，离A工作的地方不远，A休息的时候就回家里玩。那天休息他去邻村人开的茶馆打麻将（红中赖子杠），牌运比较好，人就有点嘚瑟了，有一盘牌比较好胡，听牌开杠，杠上摸了一个赖子，开花之后手拿杠牌在那里显摆，说“这牌我还可以杠”，其他几位输家不依他，不让他胡牌，非要他继续开杠不可，他又不杠，摊牌说“胡了”，后来双方言语不合拉扯起来了。因为是在别人村的地盘上，又寡不敌众，他就边扯往家里跑，其中的两个牌友拿起板凳在后面追，不多久就追上了，两个人挥着板凳打他，激情之下，他摸到了随身带着的水果刀，拿出之后一顿乱刺，最后拿板凳追打他的其中一个被他刺中身亡，他也被抓获归案。家里为他请了律师，本来他家里和主审法官沟通，法官的态度是按照故意伤害罪，判刑幅度在十到十五年之间。后来律师在法庭上始终坚持A是正当防卫，完全不负刑事责任，并且以教授的姿态在法庭上当着公诉人、被告人和旁听的人的面给法官进行刑法知识培训，搞得法官面子下不来。最后案件的结果是以故意伤害罪判处A死刑、缓期两年执行，理由是A随身带着凶器，本身有伤害他人的故意，并对律师说，你有本事就把这个判决推翻。

律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？为什么？

律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？答案是肯定的，理由如下：

第一，“受人钱财，与人消灾”。律师这一职业的特点决定了只要犯罪嫌疑人花得起钱，律师都会为其说话。

第二，从法理上来说，证据确凿有广义和狭义之分，刑事案件发生后，证据经公安机关或检察机关认定后认为证据确凿的为广义的证据确凿。证据必须在法庭上出示，经控、辩双方质证、辩论，最后经法庭审核认定后才能认定证据确凿，（现实生活中即使是经法庭审核认定的证据也不一定是确凿真实的证据，因为法律事实不一定等于客观真实）也就是狭义的证据确凿。

第三，即使被告人出不起钱请律师，但为了保护其合法权益，法律规定对于某些案件（如未成年人犯罪案件，被告人可能被判处死刑等案件）实行法律援助，指定律师为其辩护。

第四，某些社会影响大，人群关注较大的案件，即使被告人及其家人请不起律师，但律师为了出名也会主动为被告人进行辩护。

综上，律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护。

到此，以上就是小编对于刑事辩护律师风险概率的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师风险概率的2点解答对大家有用。