律师视角下的刑事，律师视角下刑事证据在侦查工作中的运用

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师视角下的刑事的问题，于是小编就整理了1个相关介绍律师视角下的刑事的解答，让我们一起看看吧。

为什么有的律师不喜欢做刑事案件，或不以刑事案件为主业？

哈哈，这个问题好像是专门问法眼扫描的，因为法眼扫描执业28年来只办理了一起刑事案件，而且那个刑事案件还是因为法眼扫描的非诉业务水平，并不是刑事案件辩护水平而参与的。

那是一起起诉上市公司董事长的案件，三个罪名，其中一个是背信罪，因为涉及到《公司法》、《证券法》以及上市的一些规定，所以让法眼扫描就这个罪名进行辩护，其他两个罪名让另一个律师辩护。

这算法眼扫描办的唯一一个刑事案件，也不成功，辩护意见法院根本就没有采纳。

法眼扫描虽然也带律师团队，但我们团队从不办理刑事案件，包括治安案件也不办理，遇到类似的案件就交给律所的其他律师办理。

为什么不办理刑事案件呢？

1、法眼扫描认为刑事案件律师作用不大

当然了，这可能是法眼扫描错误的认识。在我国控辩双方的地位是不平等的，律师非常被动，提的辩护意见法院一般不会采纳。

另外，这类杀人、防火、强奸、偷盗、抢劫、伤害等案件，犯罪嫌疑人基本上都没钱，付不起律师费。

2、经济类犯罪基本上法院要看纪委的意见

经济类的犯罪，特别是公务员等特殊犯罪主体，如贪污、受贿之类的，都是纪委先介入，然后移交给检察院，这一类的犯罪律师作用也不大，法院要听纪委的。

你好，律师不喜欢做刑事案件的原因是多方面的，我就个人理解回答一下。

第一是刑事案件可供律师发挥的空间相对较小。在民商事案件当中，收集证据的工作主要由律师和当事人相互配合进行，如何查找、固定证据是极为体现律师能力素质的一项工作，一个好的律师不仅能够快速、全面地收集证据，而且还能让证据尽可能得到法官的采信，从而让诉讼结果向着自己当事人有利的角度倾斜，为当事人争取到最大限度的利益。在这个过程中，律师是可以充分发挥主观能动性的，积极主动的律师和不积极主动的律师代理同一个案件，结果可能完全相反。但是在刑事案件中就不同了，刑事案件的证据收集和固定主要由公安机关来进行，律师虽然也可以收集一些证据，但是碍于身份限制，很多关键性的证据还是难以取得，公安机关对于不配合取证的情况是有手段处理的，而律师却没有办法。

另外，由于目前的刑事诉讼模式，客观上来说，法院在开庭之前已经看过案件材料，导致很多刑事案件开庭实际上成了走过场，法官心里已经有了大致的判决意向，律师在这种情况下想要扭转法官的意向，除非有决定性的关键证据，否则还是挺难的。而且刑事案件中公安机关取的证据法院采信的比例极高，除非出现非法取证，律师很难推翻公安机关的证据锁链。

第二是刑事案件收益既不高又不稳定。在民商事案件中，律师可以实行风险代理收费，也就是可以按照诉讼的标的额的一定比例收取费用，最高可达30%，如果成功代理打赢了一个合同数额千万甚至上亿的案件，完全有可能直接让这个律师走上人生巅峰，但是在刑事案件中就不行了，《律师服务收费管理办法》第十二条明确禁止刑事诉讼案件实行风险代理收费。刑事案件当事人大多数又没什么钱（有钱人谁没事会去犯罪？），可能除了某些大户人家为了保命会舍得出大钱请律师之外，其他刑事案件的收费还是不如民商事案件的，对于做案子的律师来说，案件收费就是收入来源，那么很显然大家都喜欢做收入高的案件，收入少的刑事案件自然就无人问津了。

第三是做刑事案件对律师自身来说风险较高。民事案件中，律师的对手是另一个律师，而刑事案件中，律师的对手是国家暴力机关，并且还是有权查处律师犯罪行为的国家暴力机关，这显然对律师来说风险要高得多，尤其是在当下的扫黑除恶专项斗争期间，很多律师因为帮助当事人做伪证受到刑事处罚，一个不小心轻则丢饭碗，重则蹲牢房，有时候即使自己很小心，也耐不住当事人坑律师，所以律师不太愿意代理刑事案件也是意料之中的事。

到此，以上就是小编对于律师视角下的刑事的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师视角下的刑事的1点解答对大家有用。