刑事律师都有谁当律师的，刑事律师都有谁当律师的呢
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事律师都有谁当律师的的问题，于是小编就整理了4个相关介绍刑事律师都有谁当律师的的解答，让我们一起看看吧。
未来什么律师最有前景？
法治社会需要律师，律师有前景。
所谓未來“最有前景”，我理解是指民事、刑事、行政三类诉讼业务和非诉讼业务中，那些业务的量大收入高。数十年以來，业务量曲线一直不断变化着。而变化曲线由大起大落向逐渐平缓发展。今后还会继续平缓。事实证明，每个领域每类案件都需要律师办案，都有业绩突出的优秀律师，因此都有前景。
一线城市律师执业，专业化是发展方向，小城镇律师执业，多面手有优势。
摡括地说，确立“充分地正确地适用法律，依法维护当事人合法权益”的正确执业理念，业务精，口碑好有社会知名度的律师最有前景。
在律师这个行业里面，根据不同的分类方法是可以分出很多类型的律师。比如，诉讼律师和非诉律师；刑事律师和民事律师和行政法律师。更有细分的，公司法律师、劳动法律师、知识产权法律师等。随着时代的发展，律师行业的未来肯定是不断的细分。
你要说什么律师最有前景，肯定要根据国家的战略来看，未来是新能源的时代，未来是科技的时代，因此我个人认为知识产权方法和新能源方面的律师会有前景，而且对人才的需求量会很大。
首先，在当前我们国家依法治国，依法行政的大背景下，律师的职业前景是非常光明的，也是保护公民人身权益，财产权益的高尚职业！
如果区分律师专攻于哪方面就有所不同了，要看价值取向，刑事辩护，民事辩护，法律顾问，合同起草，行政诉讼辩护，方方面面！
刑事辩护虽然经济效益低，但是维护人身自由权益的最高价值，是财产利益所替代不了的，也是法律保护公民人身安全的最好体现，所以刑辩律师辛苦，是律师职业中不可或缺的！也是每个律师应具备的职业技能！
民事辩护律师经济效益高，涉及所有民生的方方面面，每人人的日常生活都是民事关系，所以民事律师掌握的民事法律关系，民事法律知识要全面，运用法律帮助当事人维护合法权益，保护自己的合法利益！
法律顾问，合同起草等可以兼职办理，需要从经济，建筑，施工等等法律法规，规章熟知，活用，有效规避法律风险，保障政府依法行政，企业合理经营！
所以，从业律师在依法治国的大背景下前景都是光明的，也是我国司法部每年增加律师从业资格人员的主要原因！
在中国，律师从来不是时代潮流的引领者，只是跟随者。
90年代，房地产行业刚刚开始的，中伦的创始人还做着售楼律师、按揭律师、物业律师，奠定了中伦在房地产法律服务的地位；
2001年中国加入世贸后，大量的反倾销反补贴案子养活了一大批律师，而如今这些律师又纷纷转投其他领域；
2004年起，汉坤借助VC/PE行业的风口，从一个不知名小所迅速跻身列强林立的钱伯斯榜单；
2013年，北大的一个90后妹子和80后师兄一起创办了如是娱乐法，并迅速在娱乐行业法律服务方面站稳脚跟，而在他们之前，有很多律师早已开始研究娱乐法，但却默默无闻；
2014年，在《反垄断法》颁布7年后，反垄断执法全面开花高歌猛进，各大律所疯抢反垄断律师；
2015年，方达的合规团队迅速扩张，在内资律所合规业务中一枝独秀；
2000年，新浪赴美上市，VIE架构诞生，2015年，VIE完成历史使命，一波律师靠拆VIE跻身创收千万律师行业。
一切兴衰似乎只关乎“趋势”。
律师只是这一系列趋势中随波飘荡的轻舟，让律师去预测未来五年的走向，无异于盲人摸象。“趋势”是最给力的朋友，也是最强大的敌人。律师能做的，唯有顺应“趋势”而已。
如何能找到一个好律师？
谢谢邀请！
怎样找一个合适的律师那我就以当事人的角度来给你分析下。
首先，要看你自身是需求，是需要民事方面的律师，还是刑事诉讼方面亦或者是行政方面的律师。
根据你要的案件类型不同，你所找的律师也有稍微的区别。虽然每个律师对于案件都可以接受，但是，不同的律师对于擅长领域也有不同，什么案件都能接的那就是人们所说的“万金油”律师。都知道人的尽力是有限的，所以再找律师时你不能光听他说，你可以去看看网上是怎么说的，可以看到他案件胜诉率，看看有没有跟你类似案件的具体情况。
其次，就是要看你是个人需求，还是企业需求。这就要分诉讼和非诉业务律师。我的老师增经与我同时实习生的老师争辩，诉讼律师厉害还是做非诉的律师厉害，最好是谁也没争过谁，个人需求还是建议找个专门的诉讼律师，要不然做非诉的打官司感觉还是差那么一点（做非诉的大哥大姐别打我）。非诉业务律师，对于企业的帮助是非常大的，他会帮你预防可能发生的纠纷。尽量的避免你的损失。
最后，业务能力看完了，就是要看律师品行了，这个人人都有自己的看法我就不多说了。就看你自己了。
希望我的回答会对你有所你帮助，关注我了解跟多的法律知识。
首先：找靠谱的律师与如何收费没有必然的联系。先代理做事后根据案件情况收费的情况，这后一部分称为风险代理，也就是律师费与代理的结果挂钩。能否达成这种收费方式需要与律师具体沟通，当然，一般情况下，这种收费方式到后期，当事人不按照约定支付的情况很多。
其次，找律师代理或辩护，律师费是要考虑的一方面，但更重要的是，当事人要明白找律师的意义是为了最大化争取自己的权益，要权衡律师能帮你争取到的利益，而不是完全计较律师费的多少。
最后，当然，如果支付律师费确实有困难，而与律师面谈后，又比较信任，想要委托，可以再谈费用支付方式，但前期是要支付基本费用的。
我觉得这个问题不是说怎样找一个靠谱的律师，而在于怎么找一个免费的律师。大家都知道，天下没有免费的午餐。
一个好的律师是有良心，有正义，不浮夸，事实求是办案，专心专意为当事人努力，在法律的框架下，力争为当事人获取更大的利益。但现在遇到好的律师不多，有的律师只认一个钱字，当你找他时，会跟江湖医生一样，把小病说成大病，大病说成绝症，使一些简单明了的案子变成重要复杂化，为自已收费说词，让你乖乖多掏钱，这样律师就很离谱了。一位好律师，应该非常沉稳，谦虚，谨慎，语言不多，非常明理，体贴平民，注重案件，不乎报酬，为当事人尽力而为之，这样，那怕官司打输了，钱也花了，当事人也不枉骋请律师走一回，所以，律师要在人们心目中树立好形象和威信，还要多多体察民情，不要一味只追求收费和收入，终究在中国，打官司、吃官司的都不全是腰缠万贯的富豪，广大的普通民众更需要律师，请得起律师，请得到好律师，是每个当事人最关心，也是最为关注的。所以，律师要自律，自重，自爱，自清，才得到人们更大的支持，更多的尊重，衷心的爱护和拥戴。这才是一位好律师，值得请用。
那也得支付前期律师费。律师前期投入是需要时间和精力成本的。律师是帮你做事的人，不是和你共担风险的合伙人。
有些经济案件可以风险收费，但刑事案件不能风险收费。
不想支付任何费用就想打官司的人，到最后官司赢了，也是不愿意给律师费的。他们永远认为律师的工作不值钱。
法官是法律的执行者，为什么还有律师行业？
题主一定是法律门外汉，提问很奇怪。法官是法律的执行者？有点莫名奇妙。即使是，也应该有相应监督制衡机制，给被执行者一种救济渠道。律师在维护当事人权维、堆动法制化进程，维护公平正义方面大有可为。
法官是法律的执行者，为什么还有律师行业？
法官和律师不管是定位，还是所能起到的作用，那都是不一样。我这里就简单说两点吧。
1、法官与律师立场不同
法官不是你的法官，你请的律师是的律师。
按法律规定，法官应当是根据以事实为依据，以法律为准绳，依法对诉争案件进行裁判。法官是中立的，维护的是法律的权威和尊严。所以法官并不是你的法官，也不是为了维护你的利益。举个例子，大家可能听过诉讼时效。按规定，诉讼时效属于当事人的权利，法院不能主动适用。所以即便法官知道案件超过诉讼时效，但你若没有提出抗辩，法官也不能主动适用并以此驳回对方的诉讼请求。
当然，当你的利益符合法律规定，那裁判结果自然是维护你的利益。而律师是接受当事人的委托，目的便是维护当事人的利益。法官和律师是站在不同的立场，所维护的利益自然不一样。不过，有的当事人对于律师的印象并不好，认为律师吃完原告吃被告，甚至被对方所收买。不敢说没有这种情况，确实有的律师不仅没能维护当事人的权益，反而损害当事人的利益。但我敢说，这类人一定是少数。这种行为无疑是自毁名誉，自毁职业发展道路。孰轻孰重，想必每个律师都能拎得清。
2、法官不见得水平比律师高
可能大家都认为法官是最懂法的人。但想想出现的冤假错案，可能就不是这种想法了吧。法官作为裁判者，确实应该是最懂法的人， 也才能复杂的法律纠纷中准确的适用法律。这样维护法律尊严和保护当事人的合法权益，以及实现公平正义才能统一起来。但是，由于我们法官的选拔制度、业务分类以及教育程度，法官的水平并不一定比律师高。特别是现在律师行业也在专业化，并且专业细化远远超过法院。这样一来，有的律师深耕专业，专业能力超过有的法官。
法官并不是法律的执行者，比如说二战德国希特勒犯罪了，你让法官提着枪去把希特勒抓回来枪毙吗？还得上军队。
法官是做审判工作的，就是法官只是对事实做出法律判断。
但是如果只有法官，没有律师，你会发现没法审案子。
理由:
1.甲向乙借款，双方没有借条，没有转账凭证。法官自然驳回乙的诉讼请求。但是这种情况太普遍就不好了，因为普通人不懂法律，所以几乎没有人有意识去写借条，所以几乎所有案子都可以借钱不还。(法官是不会，也不允许为私人提供法律服务的)但是有了律师以后，大家就可以去咨询，甚至委托律师来办理，避免法律风险。
2.假设甲特别懂法律，乙不懂法律，诉讼当中虽然法官是公正的，但是甲很可能在合同履行过程中，主导乙不符合法律规定，制造机会让自己在诉讼中胜诉。但是有了律师可以很好的平衡这种差距。
3.法官也是人，法官可能存在侵害当事人权益，做出不公正判决。但是对于普通非法律专业人士，有可能并不知道法官做出了不公正判决。这时候就需要律师来提出相关专业意见，上诉或者申请再审。
4.很多律师律师做的是非诉讼业务，就是我之前说的那些帮别人处理商业或者私人业务，监督指导规范商业行为。
律师的价值并不仅仅在于为诉讼活动提供专业法律辅助意见。还在于在各项行为中规避各种民事，刑事，行政法律风险。
“打嘴仗”，一点实际意义也没有！如同“泥菩萨”的眼睛白安着。
法律摆在那里，法官与律师也就是走走过场。谁能越权半步？
遇事，一个部门可以解决的事，非要多个部门联办，事实上是在浪费公共资源。
“说到底”法官与律师在法律面前，也只能依法行事、照本宣科。
律师行业之所以存在，并不是法官与律师有什么利益输送，而是法律规定律师行业合法性受法律保护，与法官有行为上的互动……让法律在实践中，精准定位。
杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？
杀人犯杀人罪可不是儿戏，难道谁长的像杀人犯谁就是杀人犯？谁知道谁是冤枉的？总不能随便说说就行了吧？是要法官审判的，审判的过程又必须要符合所有的法律程序，只有通过辩证才能坐实罪名，才能做成铁案，减少冤案，这是必须的程序，必须要有辩护律师，所以就算嫌疑人没有钱请律师，法院也会为其指派律师，而作为嫌疑人的律师也是为了弄清真相，就算这样也会有很多冤案
那我想问你，你怎么就确定这个被告一定就是杀人犯？在场的法官、陪审员、律师、听众等等都没亲眼看见事发过程，难道你断案就是凭空想象，不用证据？说话前先想想你说起的话是不是合逻辑。
第一，法律规定，未经法院判决，不得认定任何人有罪。在法院判决前，行为人也只能是涉嫌犯罪。最终是否构成犯罪，需要法院对事实依法审理查明、准确认定证据、正确适用法律。
第二，若一个人真是杀了人，他的行为肯定是不正义的。法律之所以设置律师辩护制度就是要用正义的程序来审判不正义。
很多人不理解律师为什么要为“坏人”辩护？也经常有朋友很坦诚的问我在为坏人辩护时是什么心态？
说实话，没有什么比律师为坏人辩护更容易被人所误解的了！我们在网上经常看到，为受害人代理案的律师被人夸赞是善良正义的好律师，而为杀人犯辩护的是律师被骂人渣，没底线没道德，为了钱出卖良心！
骂律师的人，可能你被无良律师坑过，或者你不能正确理解法律。但无端骂律师的人，只能暴露他的无知。至于说律师为了钱，你工作难道不是为了钱？
为坏人辩护的律师也是坏人吗？
打个比方，有个人的女儿被人强奸，他一气之下把强奸犯杀了，这个人是好人还是坏人？他是否有情可原能在法律上得到轻判？！好坏是主观性评价，而法律讲的是有罪无罪，罪轻罪重！因此，律师为坏人辩护只是他的本职工作。
我相信指责律师为坏人辩护的人是善良的，但只有他和他的家人需要律师辩护的时候，他才能体会到律师的重要性。
再打个比方，某天你一睁眼，被指控为杀人犯抓了起来，你的对手是谁？是检察院！你孤零零一个人怎么去对抗强大的国家机器？！你想象一下，如果没有律师，你是多么孤立无援，国家机关指控你有罪，你在失去自由的情况下如何自证清白？！没有律师的帮助，在强大的国家机器面前，任何个人都不过是个蝼蚁！
因此，我们律师为杀人犯辩护不是基于对他同情，而是如果他是有罪的，让他罪当其行，如果他是无罪的，我们的职责是让他免受其冤！
我经常讲的一句话：民众对律师的态度，尤其对为杀人犯辩护的律师的态度，一定程度上体现了一个国家的法治程度。
到此，以上就是小编对于刑事律师都有谁当律师的的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事律师都有谁当律师的的4点解答对大家有用。