辩护律师容易被骂吗，辩护律师容易被骂吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辩护律师容易被骂吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍辩护律师容易被骂吗的解答，让我们一起看看吧。

杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？

一句话，因为是法治而不是人治。

第一，法律规定，未经法院判决，不得认定任何人有罪。在法院判决前，行为人也只能是涉嫌犯罪。最终是否构成犯罪，需要法院对事实依法审理查明、准确认定证据、正确适用法律。

第二，若一个人真是杀了人，他的行为肯定是不正义的。法律之所以设置律师辩护制度就是要用正义的程序来审判不正义。

很多人不理解律师为什么要为“坏人”辩护？也经常有朋友很坦诚的问我在为坏人辩护时是什么心态？

说实话，没有什么比律师为坏人辩护更容易被人所误解的了！我们在网上经常看到，为受害人代理案的律师被人夸赞是善良正义的好律师，而为杀人犯辩护的是律师被骂人渣，没底线没道德，为了钱出卖良心！

骂律师的人，可能你被无良律师坑过，或者你不能正确理解法律。但无端骂律师的人，只能暴露他的无知。至于说律师为了钱，你工作难道不是为了钱？

为坏人辩护的律师也是坏人吗？

打个比方，有个人的女儿被人强奸，他一气之下把强奸犯杀了，这个人是好人还是坏人？他是否有情可原能在法律上得到轻判？！好坏是主观性评价，而法律讲的是有罪无罪，罪轻罪重！因此，律师为坏人辩护只是他的本职工作。

我相信指责律师为坏人辩护的人是善良的，但只有他和他的家人需要律师辩护的时候，他才能体会到律师的重要性。

再打个比方，某天你一睁眼，被指控为杀人犯抓了起来，你的对手是谁？是检察院！你孤零零一个人怎么去对抗强大的国家机器？！你想象一下，如果没有律师，你是多么孤立无援，国家机关指控你有罪，你在失去自由的情况下如何自证清白？！没有律师的帮助，在强大的国家机器面前，任何个人都不过是个蝼蚁！

因此，我们律师为杀人犯辩护不是基于对他同情，而是如果他是有罪的，让他罪当其行，如果他是无罪的，我们的职责是让他免受其冤！

我经常讲的一句话：民众对律师的态度，尤其对为杀人犯辩护的律师的态度，一定程度上体现了一个国家的法治程度。

1、在现代法治社会下，罪刑法定，未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。

2、致人死亡的后果，有很多种情况，推测你想问的应该是”涉嫌故意杀人”，在法院宣判以前，他是嫌疑人，而非罪犯（你所说的”杀人犯”）。未经判决，任何人的主观判断，都是人治的表现，而非法治。

3、刑事辩护制度的完善是社会法治进步的体现。我国刑诉法明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利；对于犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人或者精神病人、未成年人以及可能被判处无期徒刑、死刑的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。即使嫌疑人自己不委托律师，也会为其指派律师。

4、这一切都是国家法律赋予的权利。

首先，杀人犯的前提是已经被确认定罪。被确认为杀人犯，才叫杀人犯。没被确认之前只能被称为犯罪嫌疑人。介于有罪或者无罪之间。

喷律师的请带点脑子，当你一觉醒来发现自己身上都是血，手里拿着刀，旁边死了人。这时候最需要律师的就是你吧？法律不是看似有罪就定罪，是要拿证据的，即便是你亲手杀的人，也要分精神状态。任何人都有人权，都有为自己辨罪的权利。

我承认律师的确有些昧良心的，但不要以偏概全。律师本身的任务就是为自己当事人辩护。就好像中美对战，你能说美军士兵都是坏人吗？即便美军是侵略者？他们也只是听从国家的安排。

为什么穷凶极恶的人（如劳荣枝）还有人为他（她）们辩护？

这是司法的进步，程序的规范，即使是罪大恶极的嫌疑人，他她们可能自己意识不到罪行的严重性，他她们有权上诉，有权请律师辩护，律师肯定是站在公正的立场为其辩护，至于胜诉，败诉一定严格按照法律条文规定的。

从媒体报道的情况来看，法子英伙同女友劳荣枝1996年起，在南昌、广州、温州、南宁、常州等地实施犯罪，劳荣枝使用色相勾引看上去家庭殷实的男子，将其骗至出租屋后，采用持枪、持刀绑架勒索、抢劫等手段劫财，前后残忍杀害了7人。

若像这样的情况，说劳荣枝穷凶恶极一点都不为过。甚至说，若从这些事实来看，劳荣枝基本上是会被判处死刑。最近，劳荣枝的家属为其委托辩护律师一事再次引发公众讨论，有的人甚至认为像这种穷凶极恶之徒根本就不应该有律师为起辩护。不得不说，这种观念确实是不符合法治理念。

我国法律也作出规定，犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。所以，像劳荣枝这种有可能被判处死刑的案件，是必须要有律师辩护。另外，未经法院审判不得定罪，这也是基本的法律原则。劳荣枝涉嫌的犯罪事实及定罪量刑问题，必须经过法院审理并认定，我们也不适宜对其未审先判。

即便是劳荣枝，或者像这样的嫌疑人（被告人），法律所赋予的权利，他们所享有的权利，我们都应当得到保障。辩护律师的介入，可能未必能够改变案件的审判结果，但在诉讼程序上及被告人权利的保障上，都是对被告人有利的。如同图片那句话说的，让不该死的人不死，让该死的人死的明白。

再穷凶极恶的人，即便知道他是死罪，死有余辜，也有辩护的权利，在没有判决前，他只是犯罪嫌疑人，劳荣枝也如此，何况，劳荣枝究竟有没有直接参与杀人，不得而知，目前最大的疑问就是，殷建华究竟是不是劳荣枝杀的？这是指向劳荣枝最有可能杀人的一个案件，也是几起案件中，劳荣枝最有可能参与直接杀人的案件，前面几起，可以确定是法子英做的，包括南昌一家三口的灭门案。

但是，在最后一起案件中，劳荣枝坐台，将出手阔绰的殷建华引诱到出租房里，被法子英绑架，关到铁笼子里，要求殷建华给家里打电话掏钱赎人，殷不愿意打字条，法子英最后从木工市场把木匠陆师傅叫过来，捅死，砍下头颅，放到冰柜里，目睹整个过程的殷建华屈服了，写了字条，法子英去向他老婆要钱。

法子英在最后的供述里表示，他承认，自己跟劳荣枝说好，一旦他回不来，当天晚上11点就杀掉殷建华，自己逃命天涯。后来，法子英故意诱导警方称劳荣枝已经出边界了，导致警方一路追赶，原来是误导了，为劳荣枝逃跑赢得时间，当后来人们发现关押殷建华地方发臭，打开门时，才发现，殷已经被杀多日被，且尸体已经腐烂不堪，究竟是法子英去勒索，殷建华就被杀，还是法子英没有回来后，劳荣枝按照法子英的指示而杀的？不得而知，需要警方的进一步审讯劳荣枝才能得出真相。

不管怎么说，劳荣枝参与法子英的直接杀人案件，是不容置疑的，即便她是从犯，也是活罪虽然能逃，但死缓或者无期徒刑是必须的，很多人要求让她付出生命代价，碎尸万段，因为，如果不是她坐台，引诱熊启义和殷建华，他们不仅不会死，且熊启义一家三口也不至于灭门，无辜的陆师傅也不至于死，因此，她罪不可恕。

即便是这样十恶不赦、罪大恶极的人，当然也需要辩护律师，或者做自我辩护，何况，目前法院还没有判决，她还是犯罪嫌疑人，有辩护和申诉的权利，有请律师进行辩护的权利。

如果厉害的律师，加上她确实没有直接参与杀人，甚至是受到法子英的胁迫等，有可能是无期徒刑，而律师在这里面的作用，不可磨灭，因此，劳荣枝肯定会请辩护律师，而且这也是她的基本权利。

到此，以上就是小编对于辩护律师容易被骂吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于辩护律师容易被骂吗的2点解答对大家有用。