辩护律师违反真实义务的，辩护律师违反真实义务的案例
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辩护律师违反真实义务的的问题，于是小编就整理了2个相关介绍辩护律师违反真实义务的的解答，让我们一起看看吧。
律师在法庭上违背事实怎么办？
分情况处理，违背事实应该是所述情况与事实不符合，如果是因为当事人即委托人未告知事情或虚假陈述引起的，那律师没有责任，因为律师并不是故意的，但律师明知事实还故意表述与事实不符合的情节，如果严重的话，是要追究法律责任的。
律师明知当事人违法仍为其辩护，而不是向公安机关或者检察院移交证据，是不是犯罪？
这正是律师的扭曲人生。
1、为了让当事人信任律师，也为了律师更好地了解案件的真相，《律师法》第三十八条已经规定了“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。 律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪事实和信息除外”。
也就是说，法律是许可律师对于知道当事人过去（不是现在或将来）的危害行为，是应当保密的。
2、另一方面，法律也玩了一个把戏，即只有在法院宣判（实质应当是终判）后，当事人才可以叫作罪犯，否则都只能算是嫌疑人。似乎除了法院，大家都不懂法，不晓得这就是犯罪一样。形式大于实质，很搞笑吧。但法律就是如此规定。
但同时，对于还是什么犯罪嫌疑人的人，法律上还是允许人们实施正当防卫的，刑法第二十条及宪法第五条就非常明确。
3、广义的法律人，是包括律师的，而法律人，自从他们从事这专业学习及从事这专业工作时起，他们有的甚至都曾许下为匡扶正义，为社会公平正义之类的誓言。结果，明知道所谓的嫌疑人坦白的犯罪事实，却不敢维持正义为受害者讨回公道。你说这心理，是如何的扭曲？为了实质意义上的罪犯，他们又是如何的维护犯罪分子的利益而不是维护受害者或社会的公平正义？
所以，做这行的人，都是人精啊。而对于那些自命不凡，以为没了律师地球就转不起来的X师们，则不一样。他们甚至有人叫嚣“看了你的回答才知道普法之重要”哦。自己的心理扭曲到连做梦都以为天下就他们独大的了。
律师在刑事案件中叫辩护人，辩护人为被告人辩护履行辩护职责是法律为了保障被告人的基本辩护权利，为了在控、辩、审的机制之下让犯罪的人受到应有的惩罚，让无罪的人不会被错判。因此，为了保障辩护人的辩护权利，国家法律规定辩护人有保守被告人秘密的权利义务，辩护人如果提供犯罪线索就充当了侦查机关、公诉机关，搜集犯罪证据、指控犯罪事实，辩护制度就形同虚设、毫无意义！！
我不是律师，但属于从事法律工作的人员，所以，我来谈谈对这个问题的看法：
首先，要明晓律师的职责。律师不是一个谁都可以从事的没有门槛的自由职业。它有国家法律《律师法》明确规定，由国家组织考试，获得法律职业资格的人并取得律师执业证之后，才能从事有偿法律服务。《律师法》明确规定，律师可以接受当事人的聘请担任其辩护人。法律也规定辩护人的职责，一方面是为当事人提供法律服务，维护当事人的合法权益，另一方面是依据事实和证据，结合法律提出自己对于案件的法律意见，帮助司法机关客观公正地查明案件，准确定性并适用法律，做到不枉不纵。
其次，律师明知道当事人违法仍为其辩护，这在法律上和本职上都没有错。法律明确规定犯罪嫌疑人可以聘请律师当辩护人，这就说明法律就是授权律师有受聘请而为有犯罪嫌疑的当事人进行辩护服务的权利。试想，没有涉嫌犯罪，你请律师干什么？钱多了没处花？所以律师当然的是为有犯罪嫌疑的人提供辩护。题主说明知“违法”，这个说法是错误的，仅是有违法问题的人，还够不上请律师，所以必须是涉嫌犯罪的人才请律师当辩护人。
第三，律师为什么不向公安检察机关移交证据的问题。一是公安机关是对犯罪嫌疑人进行侦查，收集其有罪和无罪证据的国家机关，检察机关是是对公安机关的侦查结果进行审查起诉的机关。一句话他们的目标一致，是追究犯罪嫌疑人的法律责任，而且是国家法律明确公开授权的。二是法律没有授权律师有从事侦查、收集的权力，而且他是站在对立面来审视案件的正确性的，所以律师怎么也没有法子向公安检察机关移交证据，至多在攸关有罪无罪的重大问题上，向公安检察机关提供证据线索，让公安检察机关慎重核实，达到不发生冤假错案的目的。
第四，当然，以上所述，并不是说律师可以为所欲为都不犯罪。律师在担任辩护人的过程中，有两种情况，也是要犯罪的：一是如果律师明确知道自己的当事人即犯罪嫌疑人的有罪、罪重的证据而将其毁灭、帮助毁灭，或者伪造犯罪嫌疑人没有罪、罪轻的证据的行为，那就要涉嫌犯罪；二是律师如果有威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的行为，同样会涉嫌犯罪的。
到此，以上就是小编对于辩护律师违反真实义务的的问题就介绍到这了，希望介绍关于辩护律师违反真实义务的的2点解答对大家有用。