律师事务所聘请合同书模板，

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师事务所聘请合同书模板的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师事务所聘请合同书模板的解答，让我们一起看看吧。

打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

这个问题问得有点意思啊！

确实，法官当然是分的清对与错，是与非了，而且法官的法律造诣肯定是不错的，否则无法当法官，法官也当然相当了解法律，但是问题是你怎么让法官认为你是对的呢？

举个非常简单的例子。如果有一个人欠你钱不还，你去法院打官司，那么你应当如何来操作才能让法官相信你呢？

你肯定要提交相关证据吧，那你知道你需要提交哪些证据吗？也许对于欠钱不还的事，可能大家还都了解，知道要交借条，但是你知道如果仅有借条，没有其他的证据，也是有可能败诉的吗？

所以如果你有律师的话，他会建议你借条没有都没关系，但是你一定要交转账记录，或者证明你确实借给别人钱的一些现金交付证据，因为这才是核心，但是很多人会忽略这一点，觉得有借条就万事大吉了。所以这就是律师的作用之一。

对于其他更复杂的案子，那就更不好说了。如果你不懂相关的举证技巧，还有法庭辩论的技巧，你即使有一肚子的理，但是都说不出来，或者都说不到点上，那不也是白搭吗？你如何有条不紊的，一五一十的全都让法官听进去，并且全都让法官采纳，这个才是关键。

你必须要把证据给法官，法官才会根据他了解的法律来判断你们双方到底谁对谁错，如果你有一肚子的理，可是说不出来，或者说的都不在点儿上，就算法官再懂法律，他也不会了解你的案子到底是什么？所以这就有可能因为你不懂法律，或者说不懂举证的技巧，不懂法庭辩论的技巧而导致的失败，这样的失败，你不觉得很可惜吗？

所以，如果你不想做这种有理说不清的当事人，就需要委托律师，这就是律师最大的作用。因为他会告诉你到底用什么方法才能让法官尽可能听明白我们的事，并且采纳我们的观点，并且提交最有利于我们的证据！

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

法官只是看谁的证据足，谁有理。有些案子法官就算知道你是冤枉的，拿不出证据来只能判你败诉。

个人打官司往往会出现有理说不清的现象，找个律师能把一些细节梳理的条条是道，能往证据链上去靠，很多官司还是有必要找个律师费。当然律师素质参次不齐，导致很多当事人不相信律师。

首先请律师的原告还是被告绝大多数是不懂法，不懂法律的程序，怎样去维护自己的合法权益。另则是有理在诉讼和庭审时无法表达自已的诉愿，意愿。最后是不懂得寻找对方的缺陷，攻击对方的弱点寻求法律依法公平公正的帮助有理的一方，或者减轻自已的责任。

路过:

打官司为什么要请律师，难道法官还分不清对与错，是与非吗？

请律师是因为ta们熟读律法，对于普通人是做不到的，另外还有口才和反应应变问题。大家都很忙，谁有多余的时间去研究宪法呢。

案件的原被告均由同一律师事务所代理违法吗？

法律微言明确回答你：

分不同情况对待：

1.同一律所原则是可以代理一个案件的；

2.同一个律所不能同时代理利益相冲突的双方当事人的案件。

举个例子更好理解：

比如本地有个律所，口碑很好，很多当事人都相信，那么一个案件的好几个原告，分别从这个律师都请了代理自己案件的律师，这个是可以的；

一个刑事案件的好几个犯罪嫌疑人，也都请了这个律所的好几个律师，这个也是可以的；

但是，如果一个案件的原告请了这个所的律师，那么被告，就不能再请这个所的律师了。因为原告和被告的利益是冲突的，为的是避免这个所的律师相互串通，来损害当事人的利益。

如果一个刑事案件的嫌疑人请了这个所的律师，那么被害人，就不能再请这个所的律师了，原因也是一样的，因为嫌疑人的利益与被害人的利益冲突。

法律依据：

2010年6月1日，司法部出台了《律师和律师事务所违法行为处罚办法》，其中第27条明确：“有下列情形之一的，属于《律师法》第五十条第五项规定的律师事务所，违反规定接受有利益冲突的案件的”违法行为：（一）指派本所律师担任同一诉讼案件的原告、被告代理人，或者同一刑事案件被告人辩护人、被害人代理人的。”

我是法律微言，持续创作法律领域，关注我，留言或者私信，有问必答。

到此，以上就是小编对于律师事务所聘请合同书模板的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师事务所聘请合同书模板的2点解答对大家有用。