刑事辩护律师谁最强势，刑事辩护律师谁最强势啊
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师谁最强势的问题，于是小编就整理了4个相关介绍刑事辩护律师谁最强势的解答，让我们一起看看吧。
杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？
很多人不理解律师为什么要为“坏人”辩护？也经常有朋友很坦诚的问我在为坏人辩护时是什么心态？
说实话，没有什么比律师为坏人辩护更容易被人所误解的了！我们在网上经常看到，为受害人代理案的律师被人夸赞是善良正义的好律师，而为杀人犯辩护的是律师被骂人渣，没底线没道德，为了钱出卖良心！
骂律师的人，可能你被无良律师坑过，或者你不能正确理解法律。但无端骂律师的人，只能暴露他的无知。至于说律师为了钱，你工作难道不是为了钱？
为坏人辩护的律师也是坏人吗？
打个比方，有个人的女儿被人强奸，他一气之下把强奸犯杀了，这个人是好人还是坏人？他是否有情可原能在法律上得到轻判？！好坏是主观性评价，而法律讲的是有罪无罪，罪轻罪重！因此，律师为坏人辩护只是他的本职工作。
我相信指责律师为坏人辩护的人是善良的，但只有他和他的家人需要律师辩护的时候，他才能体会到律师的重要性。
再打个比方，某天你一睁眼，被指控为杀人犯抓了起来，你的对手是谁？是检察院！你孤零零一个人怎么去对抗强大的国家机器？！你想象一下，如果没有律师，你是多么孤立无援，国家机关指控你有罪，你在失去自由的情况下如何自证清白？！没有律师的帮助，在强大的国家机器面前，任何个人都不过是个蝼蚁！
因此，我们律师为杀人犯辩护不是基于对他同情，而是如果他是有罪的，让他罪当其行，如果他是无罪的，我们的职责是让他免受其冤！
我经常讲的一句话：民众对律师的态度，尤其对为杀人犯辩护的律师的态度，一定程度上体现了一个国家的法治程度。
简单一句话：杀人犯依然是“人”，辩护律师的存在，是为了在追究其犯罪的同时，保障其作为“人”的权利。不能因为杀了人，去肆意践踏其作为“人”的基本权利，那就与原始社会没分别了。
杀人犯杀人罪可不是儿戏，难道谁长的像杀人犯谁就是杀人犯？谁知道谁是冤枉的？总不能随便说说就行了吧？是要法官审判的，审判的过程又必须要符合所有的法律程序，只有通过辩证才能坐实罪名，才能做成铁案，减少冤案，这是必须的程序，必须要有辩护律师，所以就算嫌疑人没有钱请律师，法院也会为其指派律师，而作为嫌疑人的律师也是为了弄清真相，就算这样也会有很多冤案
呵呵，这话问的有点外行了！甚至想诱导出律师就是拿人钱财替人消灾，专门为犯罪分子开脱！杀人犯，你怎么知道他是杀人犯？呼格吉勒图、聂树斌、赵作海、张玉环等当初定的都是杀人犯，仅这几年披露的冤案，要么是真凶出现，要么是死者归来 ，如果当年能好好听听辩护律师的意见，也不会令无辜者顶着杀人犯的罪名被处决，人命关天啊，六月飞雪。
律师制度起源于西方，是舶来品，本身就是近代思想启蒙运动的产物，其目的在于保护人权，对抗司法腐败。我们国家从清末就开始引进律师制度，也是为了顺应世界潮流。现在基本上大家都能理解罪刑法定、无罪推定的原理，就是说任何人未经司法审判，并作出有罪判决之前，都推定是无罪的。无罪的人当然是需要律师为其维权的。
再说律师这个职业，首先人要活着，要养家糊口，跟说书的、唱戏的、打把式卖艺的一样，是靠手艺吃饭的。律师就是靠自己的法律素养为别人提供法律帮助谋生的，所以别道德绑架律师！
哪家律师比较好？
你好！
个人认为，每个律师事务所都有能力非常出色的律师，也有经验和知识面比较欠佳的律师。
因为律师职业是一个不仅对从业者知识面要求很高，也是对他实战经验要求见多识广的一个职业。
所以在选择委托律师时，不能光看律师事务所的知名度和口碑，更需要对你所委托的律师的个人能力进行一个大概的考量。
因为不管是在民事还是刑事讼诉案件中，往往各种情况比较复杂，而且案件种类形式多样，所以就算是一个传说中能力很优秀的律师，他也有比较擅长的诉讼类型和接触的比较少，经验不是太丰富的诉讼案件。
所以说大的有名的律师事务所可能相对实力雄厚，案件经办的多一点，聘请的律师经验更丰富些。但是一般的律师事务所也不乏有很有能力的律师存在。
具体根据您自己的案件类型和情况去考量，选择对你自己的案件诉讼比较擅长和有优势的律师就可以了。
这个问题太过笼统，在国内律师能够左右或者说改变案件走向的并不多，律师从诉讼中主要还是起辅助作用并不是起决定作用，好律师和坏律师也有不同的界定，当然律师的价值最直接判断就是律师费了，毕竟一分钱一分货，智力劳动也是如此。
具体哪家好，你得接触了才知道，我知道有个法律在线咨询的小程序，上面可以免费咨询律师，你要是有什么法律问题的话可以用这个小程序先问问律师，既不用出门，还不收钱，非常方便。你只要微信搜索懂了吗法律在线咨询小程序就可以了。
这个问题其实是个伪命题。
王婆卖瓜自卖自夸。我相信没有一家律师事务所会说自己家不好！
对于当事人选择律师来说，可以从以下几点考虑：一是如果选择名气比较大的所，固然律师能力可能会强一些，但收费也相应比较高。
二是如果选择一般的律师事务所费用可能会相对较低，你可以选择那些执业时间比较长的老律师。
三是选择律师还有一点非常重要，就是要根据自己案子的实际情况，尽可能选择那个领域的专业律师。只有能把专业知识和法律知识融为一体的律师才能为当事人提供更加周到的服务。
有律师证很厉害吗？
就通过率而言，是很难的，不过有了资格证，还不是律师，还要实习满一年后再申请执业证，方能称为律师。
考试有难易乎？就像学习一样，好多非法律本科的一次性考过的大有人在，法律本科毕业考若干年没过的也有。
其实有律师证的和实务还有很大的差距，很多法规、经验都需要在工作中学习和总结。
我感觉很多人还没分清楚律师证和法律职业资格证的区别！持有法律职业资格证，只是你申请实习律师的一个必要条件而非充分条件！当你持有法律职业资格证，并且满足律师法规定的条件后，可以申请律师实习！实习一年后，递交材料排期考核，考核通过后，再次递交材料申请律师证！！！当然了，获取律师证的难易程度根据地区而定，深圳、北京等地，律师证获取难度相对大一点，偏远地区相对容易！[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]
律师这个职业是稳赚不赔的吗？
这个世界没有稳赚不赔的生意，其实律师需要交的学费比大部分职业都高。我本人自申请执行就从来没拿过一分钱的工资，实习的一年半时间不能独立办案，更是自己倒贴钱。每年光社保律协会费等硬性执业成本就要几万元，刚出道几年的律师事实上的收入很难比同行的公检法或者在公司当法务稳定。最后，律师是高风险职业，律师能力的成长很多是建立在花钱买教训，吃一堑才会长一智，毕竟莫斯科不相信眼泪。律师收费高低是市场决定的，双方都有选择的权利，所以不管律师是赚钱还是赔钱，只要当事人看对自己有没有用就行了，没用的话说再多都是废话，有用的多花点钱请个好律师也是值得。
律师职业并不高人一等，同样存在二八定律，为了讨生活当然也要付出，道德缺失或品质高尚的是人，和律师这个职业并没有太大的关联，有些行内大咖很低调服务公益也很有钱，有些半桶水很高调很忽悠很装逼实际上没什么实力，这种事很难讲，至于单纯的赚钱，那真是能力运气人际关系学历各方面缺一不可。
从几个方面讲，律师是一个职业、是一项工作，工作就不存在赔不赔的问题，没有成本投入，最多赔的是时间成本。
如果要在法律领域创业，比如开一家律师事务所，或者开一家法律咨询公司的话，这才存在赔不赔的问题。因为开公司是需要真金白银投入成本的，所以与其他行业是一样的，也是有风险的。无认什么企业，哪有稳赚不赔的啊。
回头我们再聊聊，律师这个职业，还是很有发展前景的，随着办理过案件越多，经验就越丰富，人脉越广，收入还是很可观的。
律师是个高投入高风险但却不一定有高回报的职业…单就本人的此职业而言本人为此前几十年的所有投入都被你几鸡鸭狗天真无知无耻下贱卑劣图谋手段行为方式行为结果给摧毁了…该有的回报都被你几鸡鸭狗以无耻下贱卑劣天真的手段行为侵犯和蚕食与污损了…所以你几无耻下贱卑劣天真无知鸡鸭狗是几只沾满屎的苍蝇窜进别家锅里一样……
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师谁最强势的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师谁最强势的4点解答对大家有用。